Исследование 7-ми интраоральных сканеров на точность сканирования

04 июня 2018 в 0:00

Исследование 7-ми интраоральных сканеров на точность сканирования

По данным, опубликованным BMC Oral Health, исследование было направлено на сравнение 7-ми интраоральных сканеров: 3M, CS3500, CS3600, DWIO, Omnicam, Planscan и Trios (▼ Рис. 1).

Целью этого исследования было проанализировать уровень отчетливости уступа шейки (FLD) и точность уступа шейки (FLA).

В качестве эталонного сканера в исследовании использовался промышленный сканер ATOS Triple Scan III 8MP, которым отсканировали заранее подготовленную модель.

Замеры производились в вертикальном и диагональном срезе (▲ Рис. 2).

Контрольный сканер ATOS представил разрешение 50 000 треугольников с последующим округлением до ближайших пятисот. Интраоральные сканеры показали следующее значение TRIOS (23.5000), IMPR (18.000), DWIO (14.500), OMNI (12.000), CS3500 (11.000), 3M(9000), CS3600 (8.500) и PLAN (7.500). TRIOS выдал триангуляционную сетку в 1,6–3,1 раза выше, чем у других интраоральных сканеров (▼▼ Рис. 3–4).

Сравнение точности всей формы штампика с полученными данными ATOS PREP и 3D Compare Analysis в сравнении с интраоральными сканерами. Номинальные значения гистограммы ± 25 мкм и критические ± 100 мкм, отображающие общую точность, точность линии и топографический шум. Количество треугольников (P) относится к полной форме штампика (▼ Рис. 5). Демаркация отображает области с отклонениями выше ± 50 мкм. Стрелки с соответствующими измерениями показывают расстояние от финишной линии до линии шейки (▼ Рис. 6).

Варианты качества цветопередачи в проприетарном программном обеспечении в окклюзионном виде (▼ Рис. 7).

Результаты: все интраоральные сканеры, за исключением Planscan, имели сопоставимую общую точность, однако FLD и FLA существенно различались. Trios представил самый высокий FLD, а CS3600 — самый высокий FLA. 3M и DWIO имели низкий общий FLD и низкий уровень FLA в подшеечных областях, в то время как Planscan имел общую низкую FLD и FLA, а также более низкую общую точность. IMPR представил высокий FLD, за исключением областей подшеечной зоны высокой FLA.

Trios имел наивысшее разрешение в 1,6–3,1 среди сканеров, затем IMPR, DWIO, Omnicam, CS3500, 3M, CS3600 и Planscan. Было обнаружено, что тесселяция неравномерна, за исключением 3M и DWIO. Топографическая вариация была найдена для 3M и Trios с отклонениями ниже +/- 25 мкм для Trios. Включение цвета улучшило идентификацию шейки в Trios, Omnicam и CS3600, но не в Planscan.

Крайне важно, чтобы клиницисты критически оценивали цифровые слепки, осознавая различные технические ограничения для интраоральных сканеров, в частности, когда речь идет о сложных условиях для сканирования.

Robert Nedelcu, Pontus Olsson, Ingela Nyström and Andreas Thor, Department of Surgical Sciences, Plastic & Oral and Maxillofacial Surgery, Uppsala University, 751 85 Uppsala, Sweden. 2Department of Information Technology, Centre for Image Analysis, Uppsala University, Uppsala, Sweden

Автор: DentalGEEK - 04 июня 2018 в 11:02

9214
0